Питання не в тому, чи присудять моральну шкоду, а скільки. Верховний Суд вимагає, щоб розмір був обґрунтований критеріями ст. 23 ЦК України, а не названий навмання, - і саме через невмотивованість розміру рішення найчастіше змінюються. Нижче - позиції ВС із цитатами. П'ять запитів на добу відкриті без реєстрації.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «відшкодування моральної шкоди» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 463/7183/22·2025-01-08
Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру правопорушення, глибини страждань, ступеня вини, вимог розумності і справедливості та принципу пропорційності
«колегія суддів Верховного Суду, враховуючи засади розумності, справедливості та поміркованості, а також характер і обсяг моральних, душевних і психічних страждань, що зазнав позивач у зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань, характер спірних правовідносин у справі, та враховуючи баланс інтересів між сторонами…»
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово.
«Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.»
Відшкодування моральної шкоди можливе лише за наявності сукупності всіх елементів: шкоди, протиправності, причинного зв'язку та вини. За відсутності порушеного права позивача — відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.
«За відсутності порушеного права позивача, відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.»
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Норми, довкола яких будується практика
ст. 23 ЦК України - відшкодування моральної шкоди та критерії визначення її розміру.
ст. 1167 ЦК України - підстави відповідальності за завдану моральну шкоду.
ст. 1176 ЦК України - шкода, завдана незаконними рішеннями органів досудового розслідування і суду.
ст. 1173 ЦК України - шкода, завдана органом державної влади.
Перелік довідковий і зібраний із норм, які найчастіше цитують самі позиції ВС за цим
запитом. Він показує, у якому нормативному полі шукати, і не замінює перевірки редакції норми на
дату спірних відносин.
Як шукати в цій категорії
Розмір має бути вмотивований
Суд зобов'язаний послатись на характер страждань, глибину, тривалість і засади розумності. Відсутність мотивів - самостійна підстава для зміни рішення.
Страждання доводяться, але не завжди довідкою
Практика не вимагає медичного підтвердження в кожній справі: у частині категорій сам факт порушення презюмує страждання.
Розумність і справедливість не порожні слова
Ці засади реально працюють як обмежувач: у видачі видно, які суми ВС вважав завищеними.
Тільки в Motyv. Цитати у видачі звіряються з первинним текстом рішення програмно - якщо
дослівність не підтверджена, цитата не показується взагалі. У застосунку додається сигнал про
відступ від правової позиції: Верховний Суд відступає від власних висновків, і в самому реєстрі
це ніде не позначено.
Питання та відповіді
Як визначається розмір моральної шкоди?
За критеріями ст. 23 ЦК України: характер і глибина страждань, погіршення здібностей потерпілого, час і зусилля на відновлення, засади розумності й справедливості.
Чи потрібні докази страждань?
Залежить від категорії справи. У видачі є позиції, де ВС визнавав достатнім сам факт порушення права.
Чи можна вимагати моральну шкоду в трудовому спорі?
Так, за ст. 237-1 КЗпП України - якщо порушення трудових прав спричинило моральні страждання, втрату нормальних життєвих зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації життя. Доводяться і самі страждання, і причинний зв'язок із діями роботодавця: разом із поновленням на роботі така компенсація автоматично не присуджується.
Позиція 2019 року ще діє?
Дата сама по собі нічого не вирішує: позиція діє, доки Верховний Суд від неї не відступив і доки не змінилася сама норма. Тому перевіряють дві речі - чи не було пізнішого відступу від цього висновку і в якій редакції стаття діяла на час спірних відносин. У відкритій видачі сигналу про відступ немає, він є у застосунку.