Позови цієї категорії будуються на двох різних підставах, і їх легко змішати: загальні вимоги до правочину за ст. 203 ЦК і споживчий захист за ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів». Нижче - позиції Верховного Суду, які показують, де проходить межа і які наслідки настають у кожному випадку. П'ять запитів на добу відкриті без реєстрації.
Три актуальні позиції ВС
Позиції Верховного Суду за запитом «визнання кредитного договору недійсним» — те саме, що поверне віджет вище. Дані з бази Motyv (першоджерело — ЄДРСР), станом на 2026-08-29.
КЦС ВСсправа № 272/982/17·2020-11-04
У разі визнання окремих положень кредитного договору несправедливими, таке положення може бути змінено або визнано недійсним, тому помилковим є висновок про неможливість визнання недійсним окремих положень договору у випадку пред'явлення позову про визнання недійсним кредитного договору в цілому.
«у разі визнання окремих положень кредитного договору несправедливими, таке положення може бути змінено або визнано недійсним, тому дійшов помилкового висновку про неможливість визнання недійсним окремих положень договору у випадку пред`явлення позову про визнання недійсним кредитного договору в цілому»
ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»
Ненадання банком повної інформації про умови кредитування перед його укладенням не є підставою для визнання кредитного договору недійсним — законом передбачено інші наслідки (розірвання договору та відшкодування збитків), а не визнання недійсним
«ненадання чи надання неповної інформації про продукцію, товари, послуги не є підставою для визнання кредитного договору недійсним, оскільки договір як правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, передбачених законом»
ст. 203 ЦК Українист. 215 ЦК Українич. 7 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів»ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»
Неможливо визнати недійсним договір, який є неукладеним — визнання договору недійсним можливе лише щодо укладеного договору.
«Колегія суддів вважає, що, ураховуючи зазначене, підстав для визнання укладеного оспорюваного кредитного договору немає. На вказані обставини та положення законодавства суд апеляційної інстанції уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про неможливість визнання недійсним кредитного договору.»
Блок вище - знімок бази, зроблений під час складання сторінки: він потрібен,
щоб позиції читалися пошуковими системами і без JavaScript. Живий запуск безкоштовний
і не витрачає ваших трьох запитів на добу.
Норми, довкола яких будується практика
ст. 215 ЦК України - недійсність правочину - оспорюваного і нікчемного.
ст. 203 ЦК України - загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» - несправедливі умови в договорах із споживачами.
ст. 216 ЦК України - правові наслідки недійсності правочину - реституція.
Перелік довідковий і зібраний із норм, які найчастіше цитують самі позиції ВС за цим
запитом. Він показує, у якому нормативному полі шукати, і не замінює перевірки редакції норми на
дату спірних відносин.
Як шукати в цій категорії
Оспорюваність vs нікчемність
Від цього залежить, чи потрібно взагалі йти до суду і як рахувати строки. Позиції ВС у видачі показують кваліфікацію в конкретних конфігураціях.
Споживчий статус треба обґрунтувати
Захист за ст. 18 працює лише для споживчого кредиту. Спроби застосувати її до підприємницького кредиту системно відхиляються.
Наслідки бувають не тими, на які розраховують
Недійсність не звільняє від повернення отриманого. Реституція за ст. 216 ЦК - те, що часто робить перемогу в позові пірровою.
Тільки в Motyv. Цитати у видачі звіряються з первинним текстом рішення програмно - якщо
дослівність не підтверджена, цитата не показується взагалі. У застосунку додається сигнал про
відступ від правової позиції: Верховний Суд відступає від власних висновків, і в самому реєстрі
це ніде не позначено.
Питання та відповіді
Чи можна визнати недійсним лише окремий пункт договору?
Так, недійсність окремої умови можлива без недійсності договору в цілому - і це часто практичніша стратегія. У видачі є позиції саме про часткову недійсність.
Чи поширюється позовна давність?
Так, загальна - три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ст. 261 ЦК України), а не з дати підписання договору: у спорах про недійсність це зазвичай момент, коли позичальник дізнався про умову, яку оспорює.
Що буде з уже сплаченими процентами?
Це питання реституції за ст. 216 ЦК України, і відповідь залежить від того, що саме визнано недійсним.
Ви даєте юридичні консультації?
Ні. Motyv шукає і звіряє матеріал: позиції, цитати, норми, посилання на первинні тексти.